Pengomposan Di Jalur Berguna Untuk Panen

2024 Pengarang: Sebastian Paterson | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 13:51

Karbon dioksida dan jalur kompos

Kebanyakan tukang kebun yang membuat kompos di tumpukan kompos yakin bahwa tanaman membutuhkan, pertama-tama, humus. Itu sebabnya mereka membuat kompos. Namun demikian, mereka tidak memperhitungkan kerugian yang pasti terjadi selama proses pengomposan tersebut. Di tumpukan kompos, selama penguraian bahan organik, sebagian besar karbon dioksida hilang.

Dan semua ini demi mendapatkan humus. Akibatnya, tukang kebun menentang nutrisi karbon dioksida dengan nutrisi mineral. Saya pikir jenis makanan ini tidak bisa ditentang. Jika nutrisi mineral tidak cukup, maka tanaman akan lemah, kurang berkembang. Jika mereka kekurangan nutrisi karbondioksida, hasilnya akan sama. Untuk memperoleh hasil yang maksimal, kedua jenis pangan tersebut perlu diberikan secara maksimal.

Panduan untuk

tukang kebun Pembibitan tanaman Toko barang untuk pondok musim panas Studio desain lansekap

Tukang kebun berpengalaman tahu bahwa jika Anda meningkatkan jumlah karbondioksida di udara langsung di dekat tanaman, hasil panen akan meningkat sebanding dengan peningkatan ini. Lalu mengapa membuat nutrisi mineral yang melimpah jika jumlah karbon dioksida yang tidak mencukupi masih akan menghambat pertumbuhan tanaman? Peningkatan jumlah larutan humus dan mineral karena hilangnya karbon dioksida dalam hal ini tidak perlu, pekerjaan sia-sia.

Di situs saya, pengomposan terjadi di sekitar tanaman - di jalan setapak. Karenanya, karbondioksida tidak hilang, melainkan diserap oleh tumbuhan. Dalam hal ini, pembentukan humus dan larutan nutrisi juga terjadi di dekat tanaman itu sendiri - semua produk dekomposisi bahan organik digunakan sepenuhnya dan serasi mungkin. Di sinilah saya melihat manfaat jalur pengomposan.

Dalam salah satu publikasi saya menemukan pernyataan: “Adalah mungkin untuk meningkatkan tingkat karbondioksida di lapisan dekat permukaan atmosfer tanpa menggunakan mulsa hijau dengan meningkatkan populasi mikroorganisme tanah di tanah pegunungan dengan menambahkan mereka dengan persiapan EM. Ini lebih mudah dilakukan daripada mengumpulkan dan meletakkan bahan organik hijau."

Saya pikir sangat tidak mungkin untuk mengajukan pertanyaan seperti ini. Untuk melepaskan karbondioksida, pertama-tama dibutuhkan bahan organik. Tepatnya untuk memiliki sesuatu untuk dicerna. Dan sama pentingnya bahwa ada orang di tanah yang akan mencernanya. Jika ada satu hal yang hilang, maka prosesnya tidak akan berjalan. Jika salah satu komponennya kecil, prosesnya akan sangat lambat.

Pendukung pengomposan bahan organik di tumpukan di tanah paling sering memperkenalkan kompos yang sudah membusuk. Hanya ada sedikit bahan organik yang tidak terurai dalam kompos tersebut. Artinya proses pembentukan karbondioksida akan menjadi lemah di bedengan. Untuk meningkatkan proses ini, bahan organik yang tidak difermentasi diperlukan pada permukaan punggungan - mulsa. Jadi tidak ada gunanya membahas dalam kasus ini mana yang lebih mudah, memperkenalkan bahan organik atau mikroorganisme efektif. Kami membutuhkan keduanya.

Fragmen dari publikasi lain: “Tempat tidur taman plus lorong - 1 meter. Lebar lintasan kurang dari 70 cm antara punggung bukit tidak memberikan hasil yang positif (Mittlider). Tanaman di baris terluar mendapatkan lebih banyak makanan dari udara (karbon dioksida), karena udara di dekat lorong terus diperbarui. Di dalam punggungan, udara mandek atau diperbarui dengan lemah. Di sinilah, dan bukan di kompos lorong, itulah alasan untuk hasil yang lebih tinggi dari baris terluar. Bagian yang lebar di antara punggung bukit akan memberikan pertukaran udara yang konstan di sekitar masing-masing tanaman, angin meningkatkan hasil."

Penulis ini menyebut Mittleider sebagai otoritas yang tak terbantahkan. Dan dalam hal ini, saya menganggap rekomendasinya, untuk metode Mittleider, sangat penting. Namun justru untuk metode Mittlider. Apa yang menyebabkan perlunya pertukaran udara yang konstan di sekitar setiap pabrik? Semuanya sangat sederhana. Penggunaan pupuk mineral pada substrat yang steril tidak berkontribusi pada pembentukan karbondioksida. Mittlider: "Bagian-bagian itu tidak pernah dilonggarkan, disiram, dibuahi, mereka hanya diinjak-injak dengan kuat oleh Anda berjalan di atasnya."

Ini berarti bahwa aktivitas mikrobiologi di dalam saluran juga sangat ditekan. Akibatnya, selama stagnasi udara, terjadi penurunan konsentrasi karbondioksida di permukaan ruang - tumbuhan mengkonsumsinya. Ini bisa mengurangi hasil. Untuk mencegah penurunan hasil, justru perlu memperbarui udara secara konstan - untuk membawa karbon dioksida dari luar. Rekomendasi Mittlider adalah keputusan yang baik saat menerapkan metodenya: karena metodenya tidak meningkatkan konsentrasi karbon dioksida, maka Anda perlu menariknya dari luar. Di rumah kaca, metode berbeda untuk meningkatkan konsentrasi karbon dioksida sering digunakan - pembakar khusus, silinder dengan karbon dioksida cair, barel dengan bahan organik, dan perangkat lain.

Sekarang mari kita lihat tumpukan kebun sayur organik pengomposan. Lebih banyak karbon dioksida hilang selama pengomposan. Kompos tersebut kemudian dibawa ke punggung bukit. Di pegunungan, penduduk tanah terus bekerja, menguraikan sisa-sisa bahan organik, yang tidak sempat terurai di tumpukan kompos. Dalam hal ini, karbon dioksida dilepaskan. Tetapi jalur lebar antara punggung bukit akan memberikan pertukaran udara yang konstan di sekitar masing-masing tanaman.

Dan karbon dioksida terbang dengan aman ke tetangga. Mengapa silinder karbon dioksida tidak digunakan di luar ruangan? Karena itu tidak berguna. Gas didistribusikan di udara, pindah ke daerah lain, singkatnya, terbuang percuma. Hal yang sama terjadi pada gas yang dilepaskan oleh kuman di tempat tidur dengan pergerakan udara yang konstan - gas juga terbuang percuma. Jadi, apakah angin meningkatkan hasil panen? Dengan Mittlider, ya. Di tempat tidur diisi dengan kompos - tidak. Angin hanya membawa karbon dioksida. Saya tidak berbicara tentang gas-gas lain di atmosfer, karena sudah ada dalam jumlah melimpah di udara untuk memberi makan tumbuhan. Untuk mendapatkan hasil yang maksimal, hanya karbondioksida di atmosfer yang selalu kurang. Jadi jangan mengurangi konsentrasinya secara artifisial.

Di alam liar, hamparan rerumputan yang luas, tanpa satu pun jalur Mittlider, penuh dengan kesehatan, dengan segala penampilan mereka mengatakan bahwa mereka baik-baik saja di Alam yang "liar" ini. Mengapa mereka tidak membutuhkan pertukaran udara yang intensif? Karena di bawahnya selalu ada lapisan mulsa organik - makanan bagi mikroba dan penghuni tanah lainnya, yang mengisi kembali lapisan udara tanah dengan karbon dioksida yang hilang. Inilah silinder karbon dioksida yang sangat tak berujung.

Papan pengumuman

Anak kucing untuk dijual Anak anjing untuk dijual Kuda untuk dijual

Bagi saya sendiri, saya membuat kesimpulan - dalam hal nutrisi karbon dioksida, jalur Mittlider yang lebar, diinjak-injak, tanpa satu pun gulma, tanpa bahan organik adalah pilihan terburuk. Jika jalur ditumbuhi atau di bawah mulsa, ini jauh lebih baik. Menurut pendapat saya, pilihan terbaik adalah jalur yang lebih sempit di mana proses pengomposan organik berlangsung. Kesimpulan ini tidak berlaku untuk pertanyaan kenyamanan: tidak diragukan lagi lebih nyaman berjalan di jalan yang lebar.

Saya tidak bermaksud untuk mendesain ulang tata letak taman Anda. Jika karena alasan tertentu hanya jalur lebar dan telanjang yang dapat Anda terima, maka tidak ada masalah - buat sistem tirai yang mencegah angin. Pilihan paling efektif adalah pagar hijau, yang akan mengurangi hilangnya karbon dioksida. Kutipan lain dari publikasi: "Bagian-bagian itu tidak pernah dilonggarkan, tidak disiram, tidak dibuahi, mereka hanya diinjak-injak dengan kuat oleh Anda berjalan di atasnya."

Ternyata ini bagus di tanah berpasir. Di lempung saya setelah hujan, Anda tidak bisa berjalan di jalan seperti itu - ini lumpur. Jangan masuk saat musim semi. Dalam hal ini, jalan di bawah bahan organik jauh lebih nyaman. Mereka selalu bersih. Lapisan atas -3-5 cm selalu kering. Ini mengering dengan sangat cepat bahkan setelah hujan. Lapisan atas ini justru tidak terlalu panas karena kering. Pada lempung, jalur seperti itu jelas merupakan keuntungan.

Kelemahan lain, menurut pendapat saya, dari trek yang bersih dan lebar dan rusak adalah banyak kelembapan yang hilang dari permukaannya. Mereka menjadi sangat panas di musim panas. Di daerah kami, pada akhir Juni, jalan seperti itu ditutup dengan retakan sedalam 20 cm dan setebal jari. Jalur seperti itu berfungsi untuk memanaskan tempat tidur.

Situasi sebaliknya berkembang jika jalur ditutupi dengan mulsa. Jalur kompos memiliki kelemahan kecil - jalur ini membutuhkan waktu lebih lama daripada jalur kosong untuk melakukan pemanasan di musim semi. Namun hal ini tidak mempengaruhi perkembangan tanaman yang dibudidayakan. Tempat tidur dinaikkan sehingga cepat panas. Ini cukup untuk tanaman kecil - sistem akarnya masih kecil.

Semoga beruntung semuanya!